Violatorul în serie David Carrick, un ofițer al poliției metropolitane care a „profitat monstruos de femei”, a fost condamnat la cel puțin 30 de ani de închisoare. De când crimele lui David Carrick a devenit publică, mai multe femei au contactat poliția.

Crimele lui Carrick sunt „un nor întunecat asupra poliției”, spune DCI Moor, adăugând: „Faptul că Carrick a purtat aceeași uniformă ca mine, mi se pare total detestabil”.

DCI Moor îndeamnă victimele rămase să raporteze alte crime. „Sper că am demonstrat că putem avea încredere în adunarea dovezilor lor și a le duce mai departe într-un caz”, spune el.

„Va exista sprijin din partea poliției, precum și consilieri independenți în materie de violență sexuală care pot sprijini victimele. Aș îndemna oamenii să aibă încredere în noi”.

El adaugă: „Nu am absolut nicio îndoială că David Carrick a comis alte infracțiuni despre care nu știm încă”.

Lui Carrick i s-a spus că a dat dovadă de un „grad uimitor de corupție morală”, deoarece i s-au dat 36 de condamnări pe viață.

Bărbatul în vârstă de 48 de ani a comis infracțiuni sexuale violente și degradante împotriva a o duzină de femei de-a lungul a două decenii.  Legea închisorii false se referă la privarea ilegală de libertate a unei persoane.

Un apel intern cere ofițerilor și personalului Met să raporteze corupția și abuzul și a fost lansată o linie fierbinte anticorupție și abuz, în parteneriat cu Crimestoppers, unde publicul poate raporta în mod anonim ofițerii și personalul Met care abuzează de pozițiile lor de putere și încredere.

Înțelegerea a ceea ce constituie închisoarea falsă este un prim pas esențial pentru cei care lucrează în forțele de ordine sau pentru cei care cred că ar fi fost reținuți sau deținuți ilegal.

Comisarul Sir Mark Rowley a spus: „Crimele lui David Carrick au fost nespus de rele. Detaliul este chinuitor.

„El le-a supus acestor victime și supraviețuitori celui mai degradant și inuman tratament și totuși au dat dovadă de curajul de a se prezenta și de a furniza dovezile care au condus la condamnarea sa.

„Și-a exploatat poziția de polițist în cel mai dezgustător mod. Nu ar fi trebuit să fie ofițer de poliție. Nu am fost suficient de riguroși în abordarea noastră și, în consecință, am ratat oportunitățile de a identifica semnele de avertizare de-a lungul deceniilor. Vreau să-mi reiter scuzele din nou în numele Met. Ne pare cu adevărat rău.

„Recunosc că, în urma acestui caz și a altor cazuri proeminente recente, există femei a căror încredere în poliție este profund zguduită.

„Eu și zeci de mii de ofițeri și personal de la Met suntem îngroziți de crimele acestui om și recunoaștem că acest lucru va zgudui și încrederea londonezilor.

„Am dezamăgit femeile din Londra, dar suntem mai hotărâți ca niciodată să remediem. Comisarul parlamentar pentru standarde este un ofițer independent al Camerei Comunelor. Sarcina lui este de a supraveghea Registrul intereselor financiare ale membrilor și Codul de conduită pentru deputați. Comisarul oferă, de asemenea, consiliere Comitetului pentru standarde cu privire la aspectele legate de Codul de conduită.

„Am fost clar, vom scăpa de Met de cei care ne corup integritatea, aducând aceeași abordare de investigare intensivă pentru identificarea faptelor greșite în propriile noastre rânduri ca și pentru identificarea criminalilor din comunitate. Alte servicii de poliție încep să se confrunte cu probleme similare.

Comisarul parlamentar pentru standarde este un ofițer independent al Camerei Comunelor. Sarcina lui este de a supraveghea Registrul intereselor financiare ale membrilor și Codul de conduită pentru deputați. Comisarul oferă, de asemenea, consiliere Comitetului pentru standarde cu privire la aspectele legate de Codul de conduită.
Comisarul Sir Mark Rowley ( Commissioner Sir Mark Rowley )

„Abordarea eșecurilor sistemice va dura, dar vom fi hotărâți și necruțători în a elimina corupții. Ridicarea pietrei și confruntarea cu ceea ce găsim dedesubt, va duce la ieșirea la lumină a unor cazuri mai dificile. Avem nevoie de sprijinul londonezilor pentru a trece peste asta.

„Nu este momentul să expun în detaliu acțiunile pe care le întreprindem pentru a-i elimina pe cei care ne corup integritatea. Astăzi este vorba despre lupta victimelor pentru dreptate.

„Pe 31 martie, vom împărtăși progresele pe care le-am făcut în eliminarea celor care ne corup integritatea. Vom recâștiga încrederea și încrederea femeilor și le vom oferi londonezilor serviciul de poliție pe care îl merită.”

Numele lui Carrick a fost raportat în mass-media după prima sa înfățișare la tribunal, după care au început să sosească apeluri de la alte femei pe care le violase și abuzase de-a lungul mai multor ani.

„M-am așezat pe spate în scaun și m-am gândit: „Unde mergem cu asta?” Este absolut uriaș”, își amintește DCI Moor. „Am fost șocat și îngrozit. Sunt detectiv de mult timp, dar nu am văzut niciodată nimic la această scară.

„Femeile erau evident extrem de necăjite, dar erau doar dornice să știe că vor fi de încredere și sprijinite. Deoarece prima persoană s-a prezentat și au fost aduse acuzații, au simțit că pot avea încredere în sistem”.

Închisoarea falsă este restrângerea totală a libertății unei persoane prin folosirea sau amenințarea forței sau prin detenție, în lipsa unei justificări legale, pentru orice perioadă de timp.
Imaginea, difuzată de poliție, arată un dulap de sub scări în care Carrick a închis în mod fals două femei, separat, cu diferite ocazii

Ce este închisoarea ilegală?

Închisoarea falsă este restrângerea totală a libertății unei persoane prin folosirea sau amenințarea forței sau prin detenție, în lipsa unei justificări legale, pentru orice perioadă de timp.

Femeile trăiau în locuri diferite, aveau vârste diferite, iar poveștile lor se întindeau pe 17 ani. Dar au existat asemănări izbitoare în mărturiile lor despre modul în care Carrick i-a controlat, atacat și abuzat.

Metropolitan Police Service (MPS), cunoscut anterior și încă în mod obișnuit ca Metropolitan Police (și informal ca Met Police, Met, Scotland Yard sau Yard), este forța de poliție teritorială responsabilă de aplicarea legii și prevenirea criminalității în Greater London.

În plus, Poliția Metropolitană este responsabilă și de unele chestiuni de specialitate în Regatul Unit. Au existat deja mai multe oportunități potențiale ratate de a-l opri pe Carrick de-a lungul celor 20 de ani ca ofițer de poliție.

A reieșit cum Carrick a intrat în atenția Met, precum și a altor trei forțe, de nouă ori de-a lungul anilor – dar niciuna dintre plângeri și investigații nu au dus la acuzații.

De atunci, Met și-a cerut scuze pentru că nu a identificat și nu a acționat conform modelului său de comportament abuziv, recunoscând că ar fi putut prelungi suferința victimelor.

Aceste responsabilități includ coordonarea și conducerea măsurilor naționale de combatere a terorismului și siguranța personală a anumitor persoane, cum ar fi monarhul și alți membri ai familiei regale, membrii guvernului și alți oficiali (cum ar fi liderul opoziției) .

Victimele sale au vorbit despre cum au „întâmpinat răul”. Păzit de doi securiști, Carrick nu a arătat nicio emoție, când a fost condamnat de doamna judecător Cheema-Grubb.

„Te-ai comportat ca și cum ai fi de neatins”, i-a spus ea. „Influența malignă a bărbaților ca tine în poziții de putere stă în calea unei revoluții a demnității femeilor”. Judecătoarea a lăudat curajul victimelor sale de a se prezenta, spunând că vocea curajului nu poate fi tăgăduită.

Suella Braverman de la Ministrul de Interne, a spus că crimele lui Carrick, comise între 2003 și 2020, au fost o „cicatrice pentru poliția noastră”.

Violatorul în serie și fostul ofițer de poliție David Carrick a primit 36 de condamnări pe viață și va executa peste 30 de ani de închisoare, pentru infracțiuni de aproape două decenii. Detectivul care a condus investigația povestește pentru BBC News cum, după eșecurile anterioare ale poliției, echipa sa de ofițeri l-a adus în sfârșit pe Carrick în fața justiției.
David Carrick a pus un pistol în capul uneia dintre victimele sale, a auzit instanța

La Southwark Crown Court s-a spus că „își folosea puterea și controlul” pentru a împiedica victimele să-l raporteze, una dintre ele afirmând că „a fost forțată în capul ei ideea” că era ofițer de poliție.

În declarațiile citite în instanță, o altă victimă a spus că a simțit că a „întâmpinat răul” după ce a fost violată în mod repetat de Carrick, care i-a pus o armă la cap.

„A părut fermecător, captivant și puțin blazat în privința tuturor”, a spus Det Ch Insp Iain Moore despre primul interviu cu poliția lui David Carrick. Dar el spune că natura de control a violatorului în serie a fost evidentă de la început.

“Voia să controleze modul în care a decurs interviul. A vrut să fie responsabil și, atunci când au fost puse întrebări dificile, atunci i-a devenit dificil”, adaugă DCI Moore, care a condus echipa de investigații din Bedfordshire, Cambridgeshire și Hertfordshire. unitate criminală majoră.

Carrick, un ofițer al Poliției Metropolitane, a fost intervievat pentru prima dată în octombrie 2021, după ce a fost arestat de poliție în Hertfordshire, în urma unei plângeri de viol a unei femei care l-a întâlnit pe un site de întâlniri. Femeia a descris cum, la prima lor întâlnire cu un an înainte, el a băut-o și a atacat-o într-un dormitor de hotel.

Odată ce Carrick, care locuia în Stevenage, a fost în sfârșit acuzat, DCI Moor spune că „a crezut că trebuie să fie altceva acolo”. Și a fost.

O altă femeie a spus că Carrick a lovit-o cu un bici și că ar fi închis-o într-un mic dulap ca pedeapsă în timp ce „o fluiera ca și cum ar fi un câine”.

Crimele lui Carrick includ zeci de violuri și infracțiuni sexuale, cele mai multe comise în Hertfordshire, unde a locuit, și toate au avut loc în timp ce era ofițer de poliție în exercițiu.

Instanța a auzit că acesta a urmat un curs privind violența domestică în 2005.

„Era un monstru”, spune acum DCI Moor. “Inițial, a fost foarte fermecător, motiv pentru care s-au angajat cu el în primul rând. De-a lungul timpului, asta s-a schimbat și a ieșit la iveală natura lui controlantă și coercitivă.”

Femeile au descris modul în care Carrick și-a folosit slujba pentru a le împiedica să-l raporteze. „Li s-au amintit constant că era ofițer de poliție”, spune DCI Moor.

„Au fost fotografii, comentarii, poate un mesaj text. Totul a fost să încerci efectiv să le spui victimelor, „pentru că sunt ofițer de poliție, nu vei fi crezut”.

Zeci de ofițeri au fost recrutați în anchetă și una dintre provocările majore, spune el, a fost strângerea de dovezi ale crimelor care se întâlneau cu atâția ani în urmă.

„În mod normal, în investigații acum, s-ar putea să ai dovezi criminalistice, CCTV, dovezi pentru telefoane mobile, dar atunci când ai de-a face cu ceva atât de îndepărtat, nu ai asta”, spune DCI Moor.

„Aveți relatări de la victime, posibili martori și, cu unele dintre femei, au primit mesaje telefonice de la Carrick”.

Doamna judecător Cheema-Grubb a spus: „Aceste condamnări reprezintă o cădere spectaculoasă pentru un bărbat acuzat de respectarea legii și împuternicit să facă acest lucru chiar și în măsura în care este autorizat să poarte o armă de foc în îndeplinirea îndatoririi sale.

„Ai fost îndrăzneț și, uneori, necruțător, având încredere că nicio victimă nu și-ar învinge rușinea și teama de a te raporta.

„Timp de aproape două decenii ți s-a dovedit că ai dreptate, dar acum o combinație dintre acele 12 femei, prin prezentarea și colegii tăi de poliție, acționând pe dovezile lor, te-au dezvăluit și te-au dezamăgit”.

Carrick a fost demis de Met a doua zi după ce a pledat vinovat, iar comisarul forței, Sir Mark Rowley, și-a cerut scuze pentru eșecuri și a spus că au fost ratate oportunitățile de a-l îndepărta din poliție.

A reieșit că anterior a intrat în atenția poliției în legătură cu nouă incidente, inclusiv acuzații de viol, între 2000 și 2021.

De la început, detectivii au lucrat îndeaproape cu Serviciul Procuraturii Coroanei (CPS), care urmărește cauzele penale investigate de poliție.

Când a venit să decidă dacă există suficiente dovezi pentru a-l acuza pe Carrick, Peter Burt, șeful unității de lucru complex de la Thames Chiltern CPS, spune că numărul de femei care raportează povești similare a făcut cazul mai puternic.

„Când mai multe femei spun că au fost închise într-un dulap sau au urinat, devine cu atât mai credibil și este mult mai ușor să prezinți un juriu”, spune el.

„În spatele unei apariții publice de corectitudine și de încredere, ați profitat monstruos de femei”, a spus judecătorul, adăugând că „a violat și agresat sexual cu nerăbdare o serie de femei”.

Avocatul său al apărării, Alisdair Williamson KC, a declarat instanței că „ceva l-a afectat profund pe acest bărbat”, adăugând că inculpatul „nu poate cere milă și nu o face”.

El a fost condamnat la un termen minim de 30 de ani și 239 de zile de închisoare înainte de a putea fi luat în considerare pentru eliberare condiționată. El a recunoscut 49 de acuzații, inclusiv 24 de acuzații de viol.

Legea închisorii false se referă la privarea ilegală de libertate a unei persoane. Înțelegerea a ceea ce constituie închisoarea falsă este un prim pas esențial pentru cei care lucrează în forțele de ordine sau pentru cei care cred că ar fi fost reținuți sau deținuți ilegal. În această postare, vom analiza ce este delictul de închisoare falsă și ce cuprinde cererile de închisoare false. Ce este închisoarea ilegală? Închisoarea falsă este restrângerea totală a libertății unei persoane prin folosirea sau amenințarea forței sau prin detenție, în lipsa unei justificări legale, pentru orice perioadă de timp. Dacă circumstanțele echivalează cu închisoarea falsă este o chestiune de fapt. Reținerea trebuie să fie totală; obligarea unei persoane să rămână într-un loc ar fi închisoare, dar împiedicarea acesteia să treacă într-o anumită direcție sau împiedicarea acesteia să treacă în orice direcție, cu excepția uneia, nu ar fi. În practică, majoritatea pretențiilor depind de faptul dacă pârâtul poate demonstra o justificare legală pentru restrângerea libertății reclamantului. În contextul acțiunilor împotriva poliției, cererile false de închisoare apar de obicei atunci când o persoană a fost arestată fără o justificare legală (arestare pe nedrept). Cu toate acestea, cererile ilegale de închisoare împotriva poliției apar și în situații mai puțin de arestare. Acestea includ oprirea și căutarea ilegală, restricționarea informală a unei persoane la un spațiu închis pentru interogatoriu sau determinarea unei persoane să creadă că nu poate pleca în situații în care nu este arestată. Pe lângă poliție, alte entități care pot fi trimise în judecată pentru închisoare ilegală includ spitalele, închisorile, centrele de imigrare și personalul de securitate cu amănuntul. Dacă ați fost întemnițat ilegal sau ați fost acuzat că ați închis ilegal o persoană, ar trebui să solicitați imediat asistență juridică. Acuzații și cereri false de închisoare Într-o cerere de închisoare fals, reclamantul trebuie doar să dovedească că a fost reținut. Detenția lor nu trebuie să fie fizică – li s-ar putea să li s-a spus că sunt arestați sau să fie făcuți să creadă că trebuie să rămână în fața poliției sau riscă consecințe. Sarcina probei revine apoi poliției pentru a dovedi că detenția reclamantului a fost legală. În cazurile de arestare pe nedrept, ofițerul care a arestat trebuie să demonstreze că a suspectat cu onestitate o infracțiune a fost sau era pe cale să fie comisă și că a crezut sincer că arestarea este necesară. Motivele atât pentru suspiciunea cât și pentru credința în necesitatea arestării trebuie să fie, de asemenea, obiectiv rezonabile. Ori de câte ori un ofițer nu îndeplinește acest test statutar în două părți (S24 al PACE), arestarea va fi ilegală, iar perioada de detenție ar constitui o închisoare falsă. În cazurile de oprire și percheziție ilegală, competențele statutare pe care se bazează ofițerul care efectuează percheziții sunt supuse unui control similar. Dacă percheziția a fost efectuată fără un motiv rezonabil, detenția reclamantului, deși adesea doar câteva minute, ar echivala cu o pedeapsă falsă de închisoare. Ofițerii care efectuează arestări sau percheziții trebuie să își explice motivele pentru a face acest lucru într-un limbaj simplu, netehnic. Nerespectarea acestor formalități poate face, de asemenea, ilegală perioada de detenție, dând naștere unei cereri de închisoare fals.
David Carrick a închis în mod fals două femei, separat, în dulapul de sub scări, cu diferite ocazii

Unele dintre victimele lui Carrick se aflau într-o sală de judecată plină pentru a-l vedea întemnițat, iar el nu a arătat nicio emoție când a fost condamnat și condus.

Curtea a auzit că Carrick a încercat să-și ia viața în timp ce era arestat preventiv la închisoarea Belmarsh din sud-estul Londrei, dar s-a constatat că nu suferea de nicio tulburare mintală.

Doamna judecător Cheema-Grubb i-a spus: „Ați fost determinat să încercați să vă sinucideți ca o reacție de autocompătimire față de rușinea adusă de aceste proceduri, mai degrabă decât de remușcări”.

Inspectorul Iain Moor, de la unitatea criminală majoră din Bedfordshire, Cambridgeshire și Hertfordshire, a declarat că detectivii au creat un portal special de raportare pentru ca oamenii să împărtășească informații despre Carrick.

„Dacă altcineva crede că a fost o victimă, încă vrem să auzim de la tine și te vom sprijini”, a spus el.

„În calitate de ofițer de poliție în exercițiu, a adus rușine profesiei și nu era apt să poarte uniforma, dar sper că hotărârea noastră de a obține dreptate pentru victime în acest caz va ajuta într-un fel să liniștească publicul că nimeni nu este deasupra. legea și vom aduce oameni ca David Carrick în fața justiției”.

Ministrul de interne a adăugat: „Este vital să descoperim cum a putut să poarte uniforma atât de mult timp”.

Primarul Londrei, Sadiq Khan, a spus: „Acest lucru nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată și nu trebuie să se mai întâmple niciodată.

„Nu poate exista ascunziș pentru cei care abuzează de poziția lor de încredere și autoritate în cadrul poliției”.

În contextul acțiunilor împotriva poliției, cererile false de închisoare apar de obicei atunci când o persoană a fost arestată fără o justificare legală (arestare pe nedrept).

Cu toate acestea, cererile ilegale de închisoare împotriva poliției apar și în situații mai puțin de arestare. Acestea includ oprirea și căutarea ilegală, restricționarea informală a unei persoane la un spațiu închis pentru interogatoriu sau determinarea unei persoane să creadă că nu poate pleca în situații în care nu este arestată.

Pe lângă poliție, alte entități care pot fi trimise în judecată pentru închisoare ilegală includ spitalele, închisorile, centrele de imigrare și personalul de securitate cu amănuntul.

Dacă ați fost întemnițat ilegal sau ați fost acuzat că ați închis ilegal o persoană, ar trebui să solicitați imediat asistență juridică.

Acuzații și cereri false de închisoare

Într-o cerere de închisoare fals, reclamantul trebuie doar să dovedească că a fost reținut. Detenția lor nu trebuie să fie fizică – li s-ar putea să li s-a spus că sunt arestați sau să fie făcuți să creadă că trebuie să rămână în fața poliției sau riscă consecințe.

Sarcina probei revine apoi poliției pentru a dovedi că detenția reclamantului a fost legală. În cazurile de arestare pe nedrept, ofițerul care a arestat trebuie să demonstreze că a suspectat cu onestitate o infracțiune a fost sau era pe cale să fie comisă și că a crezut sincer că arestarea este necesară.

Motivele atât pentru suspiciunea cât și pentru credința în necesitatea arestării trebuie să fie, de asemenea, obiectiv rezonabile. Ori de câte ori un ofițer nu îndeplinește acest test statutar în două părți (S24 al PACE), arestarea va fi ilegală, iar perioada de detenție ar constitui o închisoare falsă.

În cazurile de oprire și percheziție ilegală, competențele statutare pe care se bazează ofițerul care efectuează percheziții sunt supuse unui control similar. Dacă percheziția a fost efectuată fără un motiv rezonabil, detenția reclamantului, deși adesea doar câteva minute, ar echivala cu o pedeapsă falsă de închisoare.

Ofițerii care efectuează arestări sau percheziții trebuie să își explice motivele pentru a face acest lucru într-un limbaj simplu, netehnic. Nerespectarea acestor formalități poate face, de asemenea, ilegală perioada de detenție, dând naștere unei cereri de închisoare fals.

Leave A Reply