Organizațiile caritabile din Marea Britanie au avertizat-o pe secretarul de stat al Departamentului pentru Muncă și Pensii (DWP), Thérèse Coffey că intenționează să repornească „migrația gestionată” către credit universal (UC), începând cu 9 mai, trebuie oprită imediat.

Într-o scrisoare deschisă, coaliția de 22 de organizații caritabile, care include Disability Rights UK, îndeamnă DWP să oprească procesul din cauza riscului de a reduce veniturile oamenilor.

„Migrarea gestionată” este procesul pe care DWP îl utilizează pentru a transfera solicitanții „beneficii moștenite” în sistemul UC.

Există șase „prestații moștenite” testate în funcție de mijloacele de vârstă activă: alocație pentru angajare și sprijin în funcție de venit (ESA); indemnizație pentru solicitant de loc de muncă bazată pe venit; ajutor de venit; prestație de locuință; credit fiscal pentru copii; și credit fiscal de lucru.

DWP intenționează să notifice solicitanții că au un termen limită de trei luni pentru a aplica pentru UC. Dacă nu se aplică în acest termen, DWP va putea opri cererea actuală de „beneficiu moștenit”, indiferent de circumstanțele lor.

Acest lucru afectează potențial 2,6 milioane de solicitanți, inclusiv 700.000 de persoane cu probleme de sănătate mintală, dizabilități de învățare și demență care primesc ESA bazată pe venit. Cei care nu se pot angaja în proces, de exemplu pentru că se află în spital, riscă să rămână fără niciun venit.

Organizațiile de caritate fac apel la DWP să își asume responsabilitatea pentru sprijinirea oamenilor printr-un sistem pe care propriile sale cercetări au arătat că este dificil de navigat.

Cercetările efectuate de DWP despre persoanele care fac o cerere la UC pentru prima dată au arătat că persoanele cu afecțiuni de sănătate pe termen lung:

• 24% nu au putut înregistra o revendicare online
• Doar 57% au avut încredere în gestionarea plăților
• 53% au spus că au nevoie de mai mult sprijin pentru a crea cererea lor, iar 38% au spus că au nevoie de mai mult sprijin continuu

În timp ce DWP va migra inițial doar 500 de persoane în UC într-o „fază de descoperire”, organizațiile de caritate subliniază că este inacceptabilă utilizarea a 500 de persoane ca cobai pentru a stabili dacă un sistem poate cauza lipsă financiară. Consecințele de a rămâne fără niciun sprijin din partea beneficiilor pot fi devastatoare și pun viața în pericol.

Coaliția de organizații de caritate cere, în schimb, ca Guvernul să oprească procesul, dacă nu poate garanta că beneficiile nimănui nu vor fi oprite până când nu au stabilit o revendicare la UC.

Ei insistă că DWP trebuie să acorde prioritate siguranței, oferind asistență proactivă, care să le permită persoanelor care se confruntă cu provocări să obțină sprijinul de care au nevoie și să evite penalizarea oamenilor pe baza unor termene arbitrare.

Paul Farmer, CEO Mind, a declarat: „Planurile de migrație gestionate de DWP ar putea lăsa oamenii cu probleme de sănătate mintală fără venituri. Cei care sunt prea bolnavi pentru a se angaja cu DWP ar putea fi lăsați în imposibilitatea de a-și plăti chiria, să cumpere alimente sau să-și plătească facturile în creștere la energie. 

În timpul unei crize a costului vieții, acest lucru ar putea pune în pericol veniturile a peste 700.000 de persoane cu probleme de sănătate mintală, dizabilități de învățare și demență. Acest lucru este complet inacceptabil.

„DWP ar trebui să oprească acest proces, până când poate garanta că nu vor opri vechile beneficii ale nimănui până când nu vor face o cerere la UC. DWP trebuie, de asemenea, să-și asume responsabilitatea pentru sprijinirea oamenilor printr-un sistem complicat pe care propriile sale cercetări au arătat că este dificil de navigat.”

Ken Butler, consilierul pentru drepturile și politicile de bunăstare din Marea Britanie, a declarat: „Nu este momentul ca DWP să înceapă migrarea gestionată către UC.

„În martie, cercetarea Grupului de Acțiune pentru Sărăcia în Copii a solicitanților UC cu probleme de sănătate mintală a evidențiat că niciunul nu a fost întrebat în mod proactiv dacă aveau nevoie de ajustări rezonabile în diferitele etape ale călătoriei solicitantului. 

În plus, nu au fost întrebați dacă au nevoie de metode alternative de comunicare și nici cum le-a afectat sănătatea mintală capacitatea de a interacționa cu sistemul UC.

„În luna martie, Comitetul consultativ de securitate socială a spus că un proces de mutare a aproximativ 1,7 milioane de gospodării, multe cu vieți complexe, la UC din beneficiile moștenite „creează un risc semnificativ atât pentru cei care depind de aceste beneficii, cât și pentru DWP. în livrarea lui”.

„Cu toate acestea, apelul său pentru „stabilirea unei supravegheri și a unei examinări independente adecvate a programului pe măsură ce acesta avansează” pentru „a asigura încrederea publicului și a minimiza riscul” a rămas fără răspuns. 

„Luna trecută, Comisia pentru Egalitate și Drepturile Omului a anunțat că solicită DWP să își ia un angajament obligatoriu din punct de vedere juridic de a-și îmbunătăți tratamentul solicitanților de beneficii pentru persoanele cu handicap, ca răspuns la preocupările serioase cu privire la tratamentul persoanelor cu deficiențe de sănătate mintală și dizabilități de învățare. Încă nu s-a ajuns la un acord. 

„Toate aceste probleme trebuie rezolvate înainte de orice lansare ulterioară a UC.

„Cu toate acestea, nu poate fi niciodată corect să opriți beneficiile de subzistență ale cuiva. Dacă UC ar fi un beneficiu care a fost dedicat și a îndeplinit nevoile persoanelor cu dizabilități și le-a îmbunătățit viața, nu ar fi nevoie de nicio amenințare pentru ca aceștia să o revendice.

„Reglementările UC permit nu doar o notificare care solicită prelungirea unei cereri UC, ci și retragerea acesteia. Aceasta este o putere care trebuie folosită ori de câte ori este nevoie, mai degrabă decât impunerea sărăciei.”

Scrisoarea coaliției de caritate către secretarul de stat pentru muncă și pensii , cu o listă completă a semnatarilor săi, este disponibilă pe disabilityrightsuk.org. 

Vedeți, de asemenea, știrile legate de revendicarea voluntară a UC:  Ar trebui să rămân sau ar trebui să plec?