Planul lui Jacob Rees-Mogg de a anula legile UE declanșează o dispută în cabinet- Miniștrii resping planul lui Jacob Rees-Mogg de a abandona legile UE rămase

Se pare că miniștrii au respins un plan conceput de ministrul pentru oportunitățile Brexit, Jacob Rees-Mogg, de a renunța la legile UE rămase. În plan, ultima legislație ar urma să fie eliminată pe 23 iunie 2026, în ceea ce Rees-Mogg a descris drept „clauză de caducitate” care marchează un deceniu de la referendumul UE.

Cu toate acestea, doi miniștri din cabinet și-au exprimat îngrijorarea cu privire la propunere, a raportat pentru prima dată The Guardian.

Alți oficiali au numit planul „literalmente imposibil”, deoarece serviciul public se confruntă cu concedieri obligatorii de până la 91.000, sau aproximativ 40% din personalul din fiecare departament.

Rees-Mogg, care este și ministrul pentru guvernare eficientă, este de așteptat să publice un proiect de lege „libertățile Brexit” în această vară.

El a acuzat săptămâna trecută UE că încearcă să pedepsească Marea Britanie pentru Brexit, spunând: „Cred că [UE] vrea să facă Regatul Unit să se simtă prost că a părăsit Uniunea Europeană și asta stă la baza întregii sale politici și nu prea face acest lucru. gândește-te la consecințele asta.”

Pentru Brexiters economia nu este importanta

A izbucnit o dispută de cabinet cu privire la planurile lui Jacob Rees-Mogg de a anula toate legile UE rămase în mai puțin de patru ani, având în vedere îngrijorările legate de fezabilitatea de a aplica cel puțin 2.000 de acte legislative în timp ce serviciul public se confruntă cu reduceri severe.

Ministrul oportunităților pentru Brexit solicită ca legile reportate după Brexit să expire până la un termen limită de 23 iunie 2026, marcand 10 ani de la referendumul UE.

Cu toate acestea, The Guardian a aflat că cel puțin doi miniștri din cabinet au criticat propunerea, în timp ce oficialii au spus că obiectivul este „literal imposibil” – mai ales că Rees-Mogg este, de asemenea, vârful de lance a serviciului public.

Într-o scrisoare adresată deputatului din North Somerset, George Eustice a spus că „încurcăturile” cu unele reguli ar însemna un cost suplimentar pentru afaceri și ar fi o pierdere de timp pentru oficiali, în timp ce surse înalte din Whitehall și-au exprimat temerile cu privire la o dereglementare în masă din spate. uşă.

Respingerea a venit pe fondul unor certuri în cadrul guvernului despre cum să promovăm mai bine „beneficiile” independenței Marii Britanii. Bruxelles-ul urmează să lanseze miercuri o acțiune în justiție împotriva cererii Regatului Unit de a anula în mod unilateral protocolul din Irlanda de Nord.

Rees-Mogg intenționează să publice în această vară un proiect de lege „libertățile Brexit”. Într-o scrisoare adresată colegilor de cabinet, văzută de The Guardian, el a propus 23 iunie 2026 ca dată la care ar trebui activată o „clauză de caducitate”, ceea ce face ca toată „legea UE păstrată” să iasă din statutul Regatului Unit.

Sunt luate în considerare și date alternative „semnificative în calendarul Brexit”, cum ar fi 31 ianuarie 2030, care ar marca un deceniu de când Marea Britanie a părăsit UE.

După ce o analiză Whitehall a constatat că există încă 2.194 de legi ale UE menținute în 180 de domenii de politică unice, Rees-Mogg a spus că este necesar un „impuls pentru schimbare” „pentru a impulsiona un proces de reformă a reglementărilor care ar elimina sarcinile inutile”.

Miniștrilor li s-a ordonat să evalueze legile care le afectează departamentele și le-a spus că unii cu niveluri mai înalte vor „trebuie să aloce resurse semnificative” – dar că nu vor fi furnizați bani suplimentari.

Având în vedere planurile existente de eliminare a 91.000 de funcționari publici, Rees-Mogg a spus că asigurarea respectării termenului limită „va cere o prioritizare atentă a obiectivelor de politică la nivelul guvernului”.


O echipă urmează să fie înființată în Biroul Cabinetului pentru a ajuta la triajul acelor legi care sunt „o prioritate înaltă” pentru respectare, a adăugat Rees-Mogg, cu un tablou de bord care monitorizează progresul acestora și supravegheat de o nouă cameră vedetă a oportunităților Brexit, care cuprinde miniștri și oficiali politici.

Mai multe legi pe care miniștrii ar dori să le păstreze ar putea fi cuprinse într-o singură formă de legislație secundară cunoscută sub numele de instrument statutar (SI), i-a asigurat Rees-Mogg, dar a adăugat: „Nu putem prevedea cât de complexe sau simple vor fi IS-urile. ”

O anexă la scrisoarea către cabinet admitea, de asemenea, că există un risc de „creștere a litigiilor” și că, deși guvernul se va angaja public să nu încalce obligațiile legale internaționale, Rees-Mogg „se gândea” dacă să explice acest lucru în textul proiectului de lege.

Într-un semn al numărului de legi care ar putea fi renunțate sau atenuate, Rees-Mogg a spus că acțiunea va „ar fi dereglementată în ambiție, dar intenționăm să permitem o interpretare rezonabil de largă a ceea ce este reglementare, care nu se limitează la reducerea costurilor. pentru afaceri” și a adăugat: „Brexitul este o oportunitate de a ne crea propriul regulament.”

El a adăugat că, deoarece impozitul este un domeniu „deosebit de complex” al dreptului UE păstrat, acesta va fi abordat într-un proiect de lege „la comandă” sponsorizat de Trezorerie.

Miniștrilor din Cabinet li s-a dat mai puțin de două săptămâni pentru a răspunde, unii nu au ratat termenul – luat ca un semn al nivelului de nefericire.

În scrisoarea sa, Eustice, secretarul de mediu, a spus că o astfel de abordare „ar putea însemna că se pierde timpul cu probleme minore atunci când am încercat să-mi concentrez timpul oficialilor mei asupra organismelor emblematice ale dreptului UE care au cel mai mare impact” – cum ar fi precum reglementările privind habitatele și directiva privind nitrații.

Eustice a spus că se teme că „presiunea unei stânci apusului timpuriu ar însemna că oficialii ar petrece prea mult timp” uitându-se la legi de importanță mai mică, adăugând: „A le face pe toate deodată ar fi o energie deplasată”.


El a mai spus că „încurcăturile” cu detaliile unor legi ale UE păstrate, cum ar fi compoziția sau etichetarea produsului, „costează bani pentru companii și este puțin probabil să facă o mare diferență”.

Un alt membru al cabinetului a recunoscut că a existat neliniște în echipa de top a lui Boris Johnson cu privire la această problemă. „Nu este o dezbatere pe care vrem să o avem în public”, a spus ministrul.

Surse principale din Whitehall au spus că ar fi „literal imposibil” ca departamentele să treacă prin sute de legi ale UE păstrate și să vină cu planuri pentru a le păstra, modifica sau renunța fără resurse suplimentare.

Aceștia au subliniat că un număr substanțial de legi adoptate de UE au fost făcute lobby de către guvernul Regatului Unit atunci când Marea Britanie era încă membră, sau adoptate ca urmare a obligațiilor asumate de organizațiile internaționale.

O persoană din interiorul guvernului a sugerat că planul lui Rees-Mogg ar putea să nu fie adoptat din cauza opoziției ferme, adăugând că multe ore de timp parlamentar ar trebui rezervate pentru adoptarea sau modificarea legislației UE menținute în detrimentul adoptării altor proiecte cheie înainte de următoarele alegeri generale. .

Catherine Barnard, profesor de drept al UE la Universitatea Cambridge și director adjunct al Regatului Unit într-un grup de reflecție privind Europa în schimbare , a declarat: „O clauză de caducitate este un mecanism eficient, dar brut pentru a pune capăt unor ramuri întregi de legislație a UE păstrată, dintre care o mare parte. încă îndeplinește o funcție valoroasă. Înlocuirea normelor UE valoroase cu o variație internă va necesita timp semnificativ funcționarilor publici și parlamentar, atunci când țara are alte priorități presante.”

Un purtător de cuvânt al Eustice a spus că nu vor comenta scrisoarea scursă. Biroul Cabinetului a spus că proiectul de lege privind oportunitățile pentru Brexit va „ușura modificarea sau abrogarea legislației UE învechite care nu se potrivește Regatului Unit, punând capăt „statutului special” de care legea UE continuă să se bucure în cadrul nostru legal și economisind întreprinderilor cel puțin 1 miliard de lire sterline. într-o birocrație împovărătoare a UE”.

Leave A Reply