În acel moment, în 2019, Brexit și Trump erau în plin ascendent și m-am întrebat dacă cauzele Brexit-ului și problemele sale care rezultă ar fi declanșatorul unei crize (în Marea Britanie, cel puțin).
Având în vedere că în urmă cu 15 ani, eram puternic implicat în planificarea unei posibile pandemii de gripă (încă întârziată, dar condusă de o supraveghere și o intervenție foarte bună), această viziune acum pare destul de naivă.
După trei ani, mi se pare, cu atât mai mult, că toate problemele cu care ne confruntăm sunt interdependente și complexe, necesitând soluții complexe.
Covid este în mod evident un motiv de îngrijorare în sine, a evidențiat mai degrabă decât a cauzat problemele existente (de exemplu, consecințele unei decalaje tot mai mari de depravare).
Până când vom încerca să le soluționăm, atunci este probabil să apară o altă formă de criză până când ne vom întâlni. nevoile actuale ale societății.
Tensiunile economice/financiare cauzează o inegalitate crescută. Acest lucru s-a putut observa (într-o oarecare măsură) în metodele folosite pentru gestionarea crizei bancare, făcând datoria privată, datorie publică.
Acest lucru a condus, la rândul său, la austeritate (mai mult o ideologie politică decât economică), o creștere a economiei gig și o mai mare insecuritate financiară (potențial unul dintre declanșatorii Brexit-ului și Trumpismului).
Acele probleme anterioare au făcut ca cei afectați de austeritate să fie, de asemenea, mai vulnerabili la impactul Covid, cei care lucrează în economia gig (fie ca lucrători pe cont propriu, fie cu contracte Zero Hours) mai puțin capabili să acceseze asistență pentru concedii.
[2] . În viitorul apropiat, problemele de mediu cauzate de schimbările climatice vor fi următoarea problemă presantă.
Unul, că unii continuă să fie o dezbatere dacă este sau nu real, contestând dovezile și dacă ne putem sau nu ne permitem să facem ceea ce este necesar pentru a atenua măcar efectele.
[3] Schimbările climatice, vor avea efect, locuințe, producția de alimente și creșterea bolilor.
În cele din urmă, religia, este ultimul domeniu care a fost propus ca problema care ar putea provoca o criză.
Este adevărat că presiunea societății, în special sentimentul de marginalizare sau dezavantajată financiar, poate face pe cineva vulnerabil la radicalizare (austeritatea afectează din nou).
Cu toate acestea, deși am putea crede că acest lucru este potențialul ca cineva să fie îngrijit de extremiști religioși, de exemplu, ISIS, nu trebuie să uităm că religia este, în esență, o credință solidă care se leagă de identitatea noastră ( eu sunt un X).
În lumea de astăzi, mai seculară, o identificare puternică cu un anumit grup care ne afectează sentimentul de sine, este potențial un înlocuitor pentru religia tradițională.
În special, atunci când această viziune se bazează pe o opinie sau pe credința neclintită în câteva care nu pot fi influențate de argumente faptice.
Aceasta este mai asemănătoare cu credința religioasă (credința în ceva ce nu poate fi dovedit) decât cu orice altceva.
Acest lucru poate fi observat în fracturarea crescândă a societății, cu proliferarea „fie sau grupuri” și creșterea conflictelor între grupuri.
Întrucât, când era un grup religios față de altul, discuțiile de astăzi se referă din ce în ce mai mult la a cui părere o bate pe alta, sau chiar opinia vs fapt.
Este aceasta doar religie cu alt nume? Și este un factor care contribuie la situația în care ne aflăm?
Strauss & Howe au prezis că perioada noastră actuală de criză va avea loc între 2008 și 2023 și va dura aproximativ 20 de ani.
Spre deosebire de cel de-al Doilea Război Mondial (perioada anterioară de criză), acesta a fost, de cele mai multe ori, simțit ca un stres cronic, mai degrabă decât o perioadă acută.
Dar m-am întrebat dacă așa începe o perioadă de criză și o avem doar ca amintire a unei drame incitante?
Este o îndepărtare lentă de normalul anterioară, cauzată de o serie de decizii (atât ale politicienilor, cât și ale electoratului) care duc la un punct de stres care declanșează ceea ce recunoaștem drept „criză”.
Potențial, uităm că cel de-al Doilea Război Mondial a fost punctul culminant al crizei (și conform jurnalelor de observație în masă, în mare parte a fost un lung și obositor).
Cauzele fundamentale au avut loc cu decenii înainte, în ceea ce se numește „perioada de desfacere”, cu un set de circumstanțe foarte asemănător cu cel de astăzi;
Următoarele două bloguri vor analiza unele dintre cauzele profunde potențiale ale acestei crize actuale și vor fi urmate de câteva gânduri despre ce urmează.
Această criză actuală are unele diferențe și asemănări marcante din punct de vedere cultural cu toate cele anterioare și acest lucru va fi explorat în continuare.
Al Doilea Război Mondial a fost marcat de un efort comun în masă, o expresie comunitară a unității împotriva unui inamic comun.
Situația noastră actuală este marcată de dezbinarea din societate și cauza și impactul acestui lucru vor fi explorate în continuare.
Recunoașterea modului în care am ajuns aici poate fi foarte importantă pentru a înțelege ce avem nevoie de la (viitorii) noștri lideri pentru a scoate națiunile din această fază.
Ultima criză (Al Doilea Război Mondial) a fost marcată atât de utilizarea inovației, cât și de efortul comun, atât ca modalitate de a pune capăt crizei, cât și de a trece dincolo de ea.
I-a determinat pe oameni să se gândească la ce fel de lume doreau să creeze (dispariția clasei slujitorilor, începutul unei emancipări ulterioare a femeilor, statul bunăstării etc.).
Ca rezultat al accelerării societăților și al creșterii bogăției și al conexiunii mai strânse și cooperarea între statele naționale (pentru a preveni războaiele viitoare).
A fost marcat și de un mod foarte diferit de a lucra cu inamicii anteriori; reconstruirea națiunilor și a relațiilor, mai degrabă decât pedepsirea, evitând reluarea unora dintre cauzele celui de-al Doilea Război Mondial, care au fost imbricate după cel de-al doilea război mondial.
Există lecții de leadership care trebuie explorate, dar lecțiile cheie sunt că cea mai eficientă cale de ieșire dintr-o criză este inovarea (de obicei societatea, tehnologia este un mijloc).
Cel mai bun punct de plecare pentru inovare este să vă înțelegeți temeinic problema (problemele), mai degrabă decât să reacționați și să vă zguduiți de la o soluție la alta, recunoscând că o fază de criză este complicată și că toate problemele sunt rele.
Prin urmare, nu va exista niciodată un „cel mai bun” răspuns, ci o serie de soluții interconectate, în care urmăriți să minimizați consecințele rezultate.
Pentru asta va fi nevoie de un lider sofisticat, care are un adepți care are încredere în ei și este pregătit să dețină și să participe în comun la deciziile viitoare dificile pe care va trebui să le luăm.
Următoarele bloguri vor continua să exploreze cauza acestei crize actuale, ce înseamnă aceasta pentru noi și ce ar trebui potențial să învățăm pentru a trece dincolo de aceasta în faza următoare.
[1] Wicked Problems – o problemă complexă interconectată care este dificil de rezolvat, deoarece toate soluțiile au unele consecințe nedorite, care, la rândul lor, trebuie rezolvate.
[2] Vorbind cu personalul NHS, este foarte evident că NHS este la fel de întins, dacă nu mai mult, de la începutul pandemiei.
[3] Steve Baker, MP et al, The Global Warming Policy Forum și Institutul pentru Afaceri Economice.