Lupta epica intre Wikipedia si Daily Mail

Wikipedia vs Daily Mail

In data de 8 Februarie 2017, ziarul The Guardian publica un articol prin care anunta ca Wikipedia a interzis ca tabloidul Daily Mail sa fie citat ca sursa pentru materialele publicate pe platforma lor.

Motivul oferit de Wikipedia : Daily Mail are o reputatie foarte proasta, inventeaza si publica articole doar pentru senzatie.

Un exemplu este articolul scris in data de 31 Decembrie 2013, cu o zi inainte ca romanilor sa le fie ridicate restrictiile impuse pe piata muncii in Marea Britanie.

Daily Mail afirma ca au fost epuizate toate biletele pentru mijloace de transport in comun dinspre Romania si Bulgaria catre Marea Britanie si ca pe piata neagra se vand bilete cu 3000 de lire sterline cu destinatia Londra.

Dupa ce Jon Danzig a facut o plangere, Daily Mail a corectat greseala, pe o pagina nevazuta:

Ca urmare a articolului “Invazia romanilor” publicat de Daily Mail, care a starnit teama multor britanici, pana si politicenii s-au inghesuit sa astepte primul avion din Romania catre Londra in prima zi a anului 2014.

Victor Spirescu, un oarecare pasager, a devenit simbolul romanilor din regat, intampinat de un politician laburist, Keith Vaz.
Cativa ani mai tarziu, amandoi ajung din nou in presa britanica. Politicianul pentru ca este homosexual si platea pentru servicii sexuale iar Victor Spirescu pentru ca si-a maltratat o fosta iubita si pentru afirmatii de genul “englezoaicele sunt betivance” in interviuri acordate presei.

Daily Mail contra-ataca

Daily Mail acuza Wikipedia ca ar fi un instrument dictatorial pentru a amuti presa libera si ca editorii de la Wikipedia sunt niste persoane dubioase.

”Wikipedia cauzeaza cancer”. “Wikipedia nu are loc de munca si locuieste intr-un apartament luxos, cu televizor cu ecran plat, platit de ajutorul de somaj”.
Sunt glume scrise de catre cititorii ziarului The Guardian in data de 8 Februarie 2017, comentand articolul amintit mai sus.

Daily Mail, asa a si facut. Daily Mail a denuntat Wikipedia ca un instrument dictatorial pentru a amuti presa libera, si ca Editorii de la Wikipedia sunt niste persoane dubioase.

In speranta ca cititorii lor vor sabota Wikipedia, Daily Mail continua lupta pentru informatie cu o sursa bogata in utilizatori si cu autoritate.

Reactia cititoriilor nu este pe cea care o asteptau cei de la Daily Mail, majoritatea facand glume pe seama redactiei.

Advertisement


click romania

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*