HSE este acum principalul organism de reglementare pentru substanțele chimice din Regatul Unit, iar FSA are o responsabilitate mai mare pentru evaluarea riscurilor pentru siguranța alimentelor și a hranei pentru animale – acesta este un domeniu de îngrijorare deosebită, deoarece Regatul Unit continuă să negocieze acordurile comerciale din Irlanda de Nord și a amânat în mod repetat impunerea. a regimului său de import post-UE.

Un raport comun de la Food Standards Agency și Food Standards Scotland a ridicat îngrijorări.

Într-un raport Comitetul de Conturi Publice spune că autoritățile de reglementare din Marea Britanie „luptă să recruteze și să păstreze competențele de care au nevoie pentru a reglementa eficient” în rolurile lor noi și extinse după ieșirea din UE.

Progresul în dezvoltarea strategiilor de reglementare pe termen lung după ieșirea din UE a fost lent, iar direcția viitoare a reglementării Regatului Unit este încă neclară.

Există o penurie deosebită de veterinari care să monitorizeze siguranța alimentelor și bunăstarea animalelor în abatoare și toxicologi pentru a evalua riscurile alimentare și siguranța chimică și avocați și economiști pentru a aplica legea concurenței.

Toate acestea cresc riscurile pentru consumatorii din Marea Britanie. Dacă sunt îndeplinite noi cerințe pentru toate cele trei autorități de reglementare (împreună cu restul guvernului) de a reduce numărul de angajați cu până la 40%, aceasta va „face modelele de reglementare actuale nesustenabile” fără „schimbare legislativă și reformă fundamentală”.

Comitetul constată că există oportunități de a adopta abordări de reglementare mai agile în afara UE, care ar putea aduce beneficii în stimularea inovației și a creșterii.

Dar „pierderea accesului la sistemele UE și lipsa de progres în avansarea prevederilor de cooperare în materie de reglementare stabilite în Acordul de Comerț și Cooperare” – în ciuda dorinței autorităților de reglementare de a face acest lucru – cresc riscurile și costurile de reglementare.

Michael Gove a lansat un plan susținut la planurile economice ale lui Truss, spunând că „nu era conservator” să finanțeze reducerile de taxe din împrumuturi și a marcat o trădare a manifestului electoral din 2019 al partidului o națiune.

Divergența de reglementare între UE și Regatul Unit și în cadrul pieței interne din Regatul Unit oferă oportunități, dar poate face reglementarea mai puțin eficientă și mai costisitoare pentru autorități de reglementare, consumatori și întreprinderi, în funcție de abordarea adoptată.

Există riscul ca aceste costuri să aibă un impact disproporționat asupra întreprinderilor mai mici, care își pot permite cel mai puțin.

Organele de supraveghere de la Food Standards Agency (FSA) și Food Standards Scotland (FSS) au ridicat problema într-un raport, care spunea că situația actuală înseamnă că nu există nicio „asigurare oficială” din partea țării exportatoare că articolele care vin în Marea Britanie îndeplinesc „ standarde inalte”.

Regatul Unit importă aproximativ 40 de milioane de tone de alimente din străinătate în fiecare an – UE rămânând cel mai mare furnizor, reprezentând peste 90% din toate produsele din carne de vită, lactate, ouă și porc importate în Regatul Unit și aproape două treimi (65% ) a tuturor alimentelor și furajelor care nu sunt de origine animală.

FSA și FSS au subliniat că nu există dovezi că standardele produselor provenite din Uniunea Europeană au scăzut, dar au spus: „Situația actuală reduce capacitatea noastră de a preveni introducerea pe piața noastră a alimentelor care nu îndeplinesc standardele înalte ale Regatului Unit.”

Agricultura britanică depindea în special de libertatea de circulație a lucrătorilor din UE înainte de Brexit.

Cele două organizații și-au exprimat preocupările în raportul lor anual inaugural, care a fost publicat după ceea ce a fost descris ca fiind o perioadă dificilă pentru sectorul alimentar.

Raportul menționează că au existat „doi ani de revolte majore după plecarea Marii Britanii din UE, efectele semnificative ale pandemiei de Covid-19 și, mai recent, perturbările cauzate de războiul din Ucraina”.

Protocolul Irlandei de Nord este conceput pentru a preveni o graniță dură pe insula Irlanda după Brexit.

În general, cele două organisme au concluzionat că „standardele de siguranță alimentară au fost în mare măsură menținute în cursul anului 2021”, adăugând că „pe fondul schimbării și al incertitudinii, aceasta este o realizare remarcabilă”.

Theresa May si Donald Tusk

Având în vedere că inspecțiile de siguranță din Marea Britanie au scăzut în timpul pandemiei de Covid, raportul a subliniat că „aceasta este o concluzie prudentă”.

Ambele organizații au remarcat, de asemenea, că există „riscuri semnificative în viitor”.

În ceea ce privește alimentele care vin în Regatul Unit din UE, ei au spus că este „esențial ca controale îmbunătățite să fie puse în aplicare la intervalul de timp stabilit de guvernul Regatului Unit” până la sfârșitul anului 2023.

Fostul premier Theresa May i-a spus liderului DUP Jeffrey Donaldson că acordul său privind Brexit a protejat Acordul de Vinerea Mare și ar fi împiedicat o graniță în Marea Irlandei sau pe insula Irlandei.

Leave A Reply