Cât de mari sunt problemele juridice ale lui Donald Trump?

Este posibil să fi fost lipsit de putere de peste un an, dar problemele juridice legate de perioada în care a fost în funcție prezintă încă un anumit risc pentru fostul președinte Donald Trump.

Cele mai grave cazuri includ două anchete penale: una asupra posibilelor ingerințe electorale și alta în presupuse infracțiuni financiare.

Între timp, o anchetă politică are în vedere recomandarea de acuzații penale pentru rolul domnului Trump în asaltarea Congresului din 6 ianuarie 2021.

În timp ce domnul Trump se gândește la o reluare prezidențială în 2024, iată cazurile legale care pot amenința acele ambiții.

Domnul Trump este acuzat că a incitat la o „insurecție” atunci când susținătorii săi au jefuit Capitoliul SUA, deoarece membrii Congresului au certificat victoria lui Joe Biden în alegerile.

Cu câteva săptămâni înainte, a făcut afirmații nefondate de fraudă electorală, pe care le-a repetat la un miting pe Washington Mall, chiar înainte de revoltă.

La scurt timp după aceea, a fost achitat într-un proces politic în Senatul controlat de republicani, iar susținătorii săi și-au declarat victoria.

Dar asta nu a fost sfârșitul.

În iulie anul trecut, politicieni democrați și unii republicani au format un comitet pe 6 ianuarie, care examinează în detaliu acțiunile domnului Trump. A obținut mii de comunicări făcute de și către Casa Albă în acea zi.

Dezbaterea care a dus la achitarea lui Donald Trump

Deși comisia nu are competențe legale pentru a-l urmări pe Trump, ar putea alege să trimită acuzații penale avocatului șef al guvernului SUA, procurorul general Merrick Garland.

Într-un caz recent în instanță legat de eliberarea de e-mailuri de către avocatul său, au existat indicii că comitetul ar putea face exact asta.

Judecătorul democrat a spus că este „probabil” că Trump să fi comis crimele presupuse de comitet.

Aceste crime includ obstrucționarea numărării voturilor în Congres și conspirarea pentru fraudarea SUA prin anularea rezultatelor alegerilor, care pot fi ambele pedepsite cu amenzi sau închisoare.

Un raport intermediar al constatărilor comitetului, care urmează să fie prezentat în luna iunie, poate pune presiune asupra procurorului general pentru a acționa.

Protestatarii pro-Trump au intrat în clădirea Capitoliului după demonstrații în masă din 6 ianuarie 2021
Totuși, demonstrarea crimelor invocate de comitet ar fi dificilă și controversată din punct de vedere politic.

Niciun fost președinte nu a fost vreodată urmărit penal.

Chiar dacă s-ar obține o condamnare, „probabil ar fi anulată în absența unor noi dovezi care să arate un rol activ în planificarea sau facilitarea revoltei”, spune avocatul apărării penale Jonathan Turley, care a fost chemat de republicani să depună mărturie la audierile lui Trump pentru demitere.

Cel mai mare pericol, a spus el, ar putea veni din răspunsul domnului Trump la investigație dacă, de exemplu, dovezile au fost distruse sau s-au făcut declarații false.

„Acelea sunt adesea cele mai frecvente discuții în scandalurile de la Washington, dar până acum nu am văzut astfel de acuzații împotriva lui Trump”, a spus Turley.

Cu câteva zile înainte de asaltarea Congresului, înalt oficial electoral din statul Georgia a primit un telefon neobișnuit.

„Vreau doar să găsesc 11.780 de voturi”, i-a spus un agitat Trump secretarului de stat republican al Georgiei, Brad Raffensperger.

Voturile i-ar fi dat victoria domnului Trump în statul cheie în 2020. Invocând o fraudă electorală nefondată, Trump a sugerat că un astfel de rezultat ar putea fi posibil dacă domnul Raffensperger ar putea „reexamina” rezultatul.

Cele 11.780 de voturi nu s-au materializat niciodată. „Credem că cifrele noastre sunt corecte”, a spus Raffensperger.

Cel mai înalt oficial electoral din Georgia, Brad Raffensperger, a susținut rezultatele statului în 2020

Procurorul-șef al județului Fulton din Georgia, Fani Willis, a lansat o anchetă cu privire la potențiale infracțiuni electorale de stat, pedepsite cu amenzi sau închisoare.

Domnul Trump vede cazul ca pe o „vânătoare de vrăjitoare”, dar apelul său către domnul Raffensperger ar putea fi o „declarație incriminatoare”, a spus Barbara McQuade, profesor de drept la Universitatea din Michigan.

Donald Trump: „Vreau doar să găsesc 11.780 de voturi”

Totuși, procurorii ar trebui să demonstreze dincolo de orice îndoială rezonabilă că domnul Trump știa că acțiunile sale sunt frauduloase.

Judecătorii au admis cererea de deschidere a unui mare juriu special pentru a vedea dacă există dovezi în acest sens. Marii jurii sunt grupuri de cetățeni cărora li s-au acordat puteri legale de a aduna probe și mărturii.

Dar până acum, „au fost puține dovezi oferite în afara apelului în sine”, a spus profesorul Turley.

Afaceri financiare

Turley consideră că „cea mai mare amenințare a lui Trump a fost întotdeauna acuzațiile de fraudă fiscală și bancară din New York”.

Timp de peste doi ani din 2019, procurorul districtual din Manhattan Cyrus Vance și echipa sa au cercetat cu atenție finanțele domnului Trump în căutarea unor posibile crime.

Aceste presupuse infracțiuni includ umflarea valorii activelor pentru obținerea de împrumuturi, un tip de fraudă care poate duce la pedepse cu închisoarea.

Pentru procurori, a pune mâna pe declarațiile fiscale ale domnului Trump și a acuza directorul financiar al companiei sale pentru fraudă fiscală, au fost două descoperiri majore.

Alvin Bragg a preluat funcția de procuror al districtului Manhattan în 2021 iar la sfârșitul lui 2021, domnul Vance a părăsit mandatul și a fost înlocuit de colegul democrat Alvin Bragg.

Pentru a duce cazul mai departe, cei doi procurori care conduc ancheta, Carey Dunne și Mark Pomerantz, au încercat să-l convingă pe noul lor șef că au suficiente dovezi pentru a aduce acuzații penale.

Nu a fost de acord, procurorii și-au dat demisia și ancheta a fost întreruptă.

Echipa lor „nu avea nicio îndoială dacă [dl Trump] a comis crime – a făcut-o”, a scris domnul Pomerantz în scrisoarea sa de demisie către domnul Bragg.

Acele presupuse crime au fost negate cu fermitate de domnul Trump.

Dacă dl Bragg aduce vreodată acuzații, trebuie într-adevăr să înțeleagă bine, pentru că „sistemul de justiție ar fi expus”, spune Daniel R Alonso, un fost procuror al statului New York.

Pentru a complica lucrurile, unele dintre acuzațiile din ancheta Vance sunt analizate de procurorul general din New York într-o anchetă civilă separată, care a început în 2019.

Săptămâna aceasta, un judecător l-a considerat pe Trump în dispreț pentru că nu a predat dosarele anchetatorilor.

Abatere sexuală

„Nu este genul meu”, a spus Trump ca răspuns la acuzațiile că ar fi agresat sexual un editorialist în anii 1990. — Nu sa întâmplat niciodată, bine?

Asta a fost în 2019, la câteva zile după ce E Jean Carroll a făcut acuzațiile. Ulterior, ea l-a dat în judecată pe Trump pentru că a numit-o mincinoasă.

Cazul este în prezent blocat în nisipurile mișcătoare legale. Dl Trump a dat în judecată, iar luna trecută un judecător a blocat cazul, spunând că părea că fostul președinte pare a fi o piesă de amânare a acțiunilor legale ale doamnei Carroll.

Jean Carroll l-a acuzat pe Trump că a violat-o în anii 1990

Fostul președinte încearcă și el o mișcare legală unică. În loc să fie dat în judecată ca persoană fizică, el susține că nu el, ci guvernul SUA ar trebui să fie inculpatul în cauză.

Conform legislației naționale, angajaților guvernamentali americani li se poate acorda imunitate față de acuzațiile de defăimare precum cea a doamnei Carroll.

Teoretic, domnului Trump i-ar putea primi o astfel de imunitate dacă instanțele decid că a vorbit despre acuzațiile doamnei Carroll în calitatea sa oficială de președinte.

„Este o problemă legală fără precedent”, a spus profesorul McQuade.

Înregistrările Casei Albe

Când Trump a părăsit Casa Albă, a luat cutii cu discuri cu el în stațiunea sa Mar-a-Lago din Florida.

Potrivit Presidential Records Act, eliminarea înregistrărilor oficiale poate constitui o infracțiune.

Păstrarea evidențelor permite președinților să fie trași la răspundere pentru acțiunile lor în funcție, spune istoricul prezidențial Lindsay Chervinsky. Dar punerea în aplicare a actului privind evidențele prezidențiale este „complicată”, spune ea, pentru că legea cere „bună-voința” președinților de a le păstra evidențele.

Ce înseamnă asta pentru recordurile de la Mar-a-Lago, atunci?

Potrivit Washington Post, Departamentul de Justiție al SUA a luat măsuri pentru a investiga eliminarea de către Trump a acelor înregistrări, care au fost recuperate de guvern în ianuarie.

Unele dintre cutii au fost marcate ca „clasificate”, a relatat ziarul.

Trump susține că guvernul „nu a „găsit” nimic” și că democrații erau doar „în căutarea următoarei lor escrocherii”.

Disputa înregistrărilor domnului Trump este „un teritoriu neexplorat”, spune doamna Chervinsky.

Dar este puțin probabil că fostul președinte ar putea avea probleme reale cu privire la Legea înregistrărilor, spune dl Turley. Legea „este un pic un tigru de hârtie și președinții au încălcat în mod obișnuit prevederile ei”, spune el.

Fostul președinte al SUA Donald Trump

Manipularea de către domnul Trump a înregistrărilor în timpul președintelui a fost analizată
Asta trebuie să fie totul, nu?

Nu chiar. O listă lungă de alte investigații și procese potențiale include:

• Ancheta penală a procurorului general de la Washington DC asupra atacului din 6 ianuarie. Anul trecut, el a spus că domnul Trump ar putea fi acuzat pentru încurajarea violenței, dar nu a fost luată nicio măsură

• Un proces din partea aceluiași procuror general DC, care l-a acuzat pe Trump că a folosit abuziv fonduri pentru inaugurarea sa din 2017. Procesul este de așteptat să înceapă la sfârșitul acestui an

• Diverse procese ale ofițerilor de poliție care l-au acuzat pe Trump de incitare la atacul din 6 ianuarie în care au suferit răni

• Un proces din partea nepoatei domnului Trump, Mary Trump, care spune că unchiul ei și frații săi ar fi înșelat-o din moștenire. Trump a încercat să respingă procesul, care a fost intentat la o instanță de stat din New York

• Un proces intentat la tribunalul federal din Manhattan de fostul avocat personal al lui Trump, Michael Cohen, care susține că vechiul său șef l-a trimis înapoi la închisoare ca răzbunare pentru că a scris un memoriu care spune totul.
Curtea americană a cerut să-l rețină pe Trump pentru dispreț

About Click Romania 1886 Articles
PUBLICAȚIE BRITANICĂ-EUROPEANĂ PENTRU DIASPORA ROMÂNEASCĂ ZIAR ROMANESC , ROMÂNI IN UK, REGATUL UNIT, ANGLIA, LONDRA, MAREA BRITANIE

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.