Cine controleaza media si ziarele romanesti din Marea Britanie

După ce a pierdut în 2019, partidul laburist s-a recalibrat, desemnându-l pe Keir Starmer să-l conducă într-o direcție mai centristă.

Imaginează-ți ce bine s-ar fi întâmplat în ultimii cinci ani dacă oamenii care au pretins că Brexitul a fost manipulat cumva ar fi acceptat, de asemenea, votul ca o expresie autentică a sentimentelor bine formate ale publicului despre UE.

Imaginați-vă dacă UE ar fi fost capabilă să accepte același lucru, ar fi recunoscut acolo unde ea însăși a depășit-o și ar fi reușit să corecteze cursul în consecință.

Faptul că oameni la fel de sus ca Comisia Europeană s-au consolat cu minciuni despre motivul votului este, în cele din urmă, în dezavantajul lor mai mult decât al nostru.

Sfârșitul este aproape: verificarea faptelor

În altă parte a lumii tendința este mai pronunțată. În mod evident, aveți cazul Statelor Unite, unde devine aproape imposibil să ajungeți de acord cu privire la cine a câștigat anumite alegeri.

Majoritatea alegătorilor republicani încă mai cred că Joe Biden nu a câștigat alegerile din 2020, ceea ce înseamnă că nu au reușit să știe de ce un mic, dar semnificativ, de alegători (bărbați albi, așa cum se întâmplă) au fost amânați de Donald.

Este în detrimentul republicanilor că nu pot realiza această realizare, la fel cum a fost în detrimentul democraților că nu au putut accepta că Trump a câștigat în 2016.

Din săptămâna după acele alegeri, Hillary Clinton a împins o conspirație rusă la fel de nebună ca orice. Cadwalladr a venit cu. Și ca lipsită de dovezi.

Democrații nu s-au împăcat niciodată cu faptele pe care 2016 a încercat să le spună. Și republicanii nu s-au împăcat cu ceea ce le-ar fi putut spune 2020, pregătindu-se pentru un murat vechi după mandatul intermediar din noiembrie.

La urma urmei, se așteaptă ca republicanii să se descurce bine la acele alegeri, eventual luând ambele camere.

Și cum vor raționaliza lucrurile în acel moment? „2020 a fost o fură”, vor continua să spună, „dar 2022 nu a fost”.

Cu alte cuvinte, ei vor trebui să pretindă că marea mașină de manipulare a voturilor se macină doar o dată la patru ani, dar nu se află la jumătatea mandatului.

Deși poate că democrații vor lua asta drept rândul lor să denunțe mandatul de mijloc ca o fraudă.

Săptămâna trecută a oferit un alt exemplu cu realegerea lui Viktor Orban în Ungaria. Orban adună mai mulți dușmani decât majoritatea liderilor și este cel care nu poate învinge un anumit tip de centrist sau de stânga.

Guvernul său este în mod declarat post-liberal, el instituie politici care pun Ungaria pe primul loc și are atitudini cu privire la predarea ideologiei de gen în școli, ceea ce l-ar displace pe Stonewall.

Dar el a fost ales la putere de patru ori, din nou săptămâna aceasta, cu o marjă uriașă de victorie. Împotriva lui de data aceasta a fost o alianță de șase partide de opoziție care s-au unit în încercarea de a-l elimina pe Orban.

Aceste partide au variat de la partidul socialist maghiar la Jobbik, care până de curând a fost descris pe bună dreptate drept un partid fascist.

Jobbik și-a dat seama că vechea îmbrăcare a uniformei și pasul de gâscă nu-i mulțumește pe alegătorul ungur obișnuit și, prin urmare, le-a redus puțin în ultimul timp. Dar totuși, este corect să spunem că alianța anti-Orban a variat de la comuniști la fasciști.

Făcându-l pe Orban moderat, așa cum se întâmplă.

Și i-a bătut. I-a bătut pe toți. Dar au acceptat asta oponenții săi internaționali? Au făcut naiba. Pe Twitter, scriitorul Yascha Mounk a denunțat alegerile ca fiind „în mod îndoielnic de libere și abia corecte”.

Daily Telegraph l – a numit pe Orban „susținut de Kremlin”. Iar scriitoarea Anne Applebaum a declarat în mod gnomic că „Este mai ușor să câștigi alegeri dacă înșeli”.

Acesta este cu siguranță cazul. Priviți cum au înșelat democrații și mass-media care susțin democrații în America în 2020.

Ei au înșelat atât de rău încât chiar s-au lăudat cu asta după alegeri, admitând că o coaliție de mass-media, oameni din tehnologie și agenți democrați a lucrat în umbră pentru a încuraja o victorie Biden.

Dacă vă îndoiți de asta, luați în considerare modul în care Big Tech a cenzurat cel mai vechi ziar din America, New York Post , când a difuzat dezvăluirile bomba despre laptopul lui Hunter Biden și corupția primei familii (în Ucraina, printre altele).

New York Times și Washington Post recunosc acum că conținutul laptopului era real. Deși încă nu există scuze de la zecile de membri ai comunității de informații care au susținut căPovestea lui Post a fost, ghici ce, dezinformarea rusă.

Deci da, poți face multe dacă ai cea mai mare parte a presei de partea ta.

Așa cum fac democrații în SUA. Și așa cum face Orban în Ungaria. Dar publicul nu votează așa cum o face pur și simplu pentru că majoritatea presei le spune.

Și oricine crede altfel, din păcate, supraestimează puterea presei.

Orban a câștigat, ca Legea și Justiția în Polonia, și Biden în SUA, pentru că era mai popular decât adversarii săi. Ignora asta si te privezi de sansa de a invata cateva lectii.

Dezvăluie și răspândește minciuni și calomnii și, în mod ciudat, în numele apărării democrației, pui o încărcătură de adâncime sub ea.

About Guest Scriitor 133 Articles
Participa la conversatie ! Poti scrie in mod anonim. Jurnalism social.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.