Vorbind la sesiunea de deschidere de la Universitatea Columbia din New York din 8 septembrie, redactorul-șef al ziarului independent Novaya Gazeta a spus mulțimii că mass-media care relatează realitatea conflictului a fost sistematic criminalizată și cenzurată, iar jurnaliştii au catalogat-o drept „duşmani ai statul” pentru acoperirea lor, mulți fugind din țară.
Editorul-șef vorbea la trei zile după ce o instanță din Moscova i-a deposedat Novaya Gazeta de licența pentru presa scrisă, interzicând efectiv funcționarea unuia dintre cele mai simbolice ziare ale țării și adăugând încă un cui în sicriul presei independente din Rusia.
Laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov, redactor-șef al influentului ziar rus Novaya Gazeta
În timpul unei discuții ample cu autorul premiat și scriitoarea din New Yorker Masha Gessen, Muratov a deplâns că reprimarea disidenței interne de către Kremlin – inclusiv împotriva propriului ziar – a dus efectiv la „genocidul” puținelor mass-media independente. puncte de desfacere care au rămas în ţară.
„În Rusia, genocidul mass-media a ajuns la final. Cetăţenii ruşi sunt lăsaţi singuri în faţa propagandei guvernamentale”, a spus el. „138.000 de site-uri web au fost închise. Majoritatea platformelor media independente… sunt împinse din țară și etichetate „dușmani ai națiunii”. Peste 380 de instituții de presă au încetat pur și simplu să mai existe.”
Editorul a citat recenta pedeapsă de 22 de ani de închisoare pronunțată lui Ivan Safronov pentru acuzații de trădare ca exemplu al amenințărilor permanente aduse jurnaliștilor care rămân în țară. El a atras, de asemenea, atenția asupra situației dificile a colegului reporter Andrey Zayakin, care riscă nouă ani de închisoare pentru că a donat fundației liderului opoziției, Alexei Navalny, aflat în închisoare.
Discursul lui Muratov a venit în urma morții fostului lider sovietic Mihail Gorbaciov, care a contribuit la înființarea ziarului în 1993, cu câștigurile din premiul său Nobel. Aducându-i un omagiu lui Gorbaciov, un prieten personal al cărui cortegiu funerar a condus-o Muratov la Moscova pe 3 septembrie, editorul a spus: „Ne-a făcut darul a 30 de ani de o lume fără amenințarea unui război nuclear”.
Laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov, redactor-șef al influentului ziar rus Novaya Gazeta
Muratov, care a fost distins în comun cu Premiul Nobel pentru Pace în octombrie anul trecut pentru eforturile sale de decenii de a sprijini libertatea presei în Rusia, a subliniat că jurnaliştii independenţi care continuă să lucreze din afara ţării au nevoie de mai mult sprijin în „lupta pentru adevăr” şi a cerut înfiinţarea unei fundaţii internaţionale care să sprijine jurnaliştii care lucrează în exil.
Războiul Rusiei în Ucraina continuă fără încetare la aproximativ trei luni după invazia inițială din februarie. Consecințele sunt incalculabile, iar suferința umană este de neconceput.
Atâta timp cât războiul continuă, există un risc crescut ca moștenirea culturală a Ucrainei, cu lucrări de artă neprețuite, monumente de patrimoniu cultural, mănăstiri și situri din patrimoniul mondial UNESCO să fie distruse.
Rapoartele din Ucraina care arată incendii de muzee, biserici și biblioteci, precum și distrugeri și furturi arată că acesta nu este doar un risc, ci este deja o realitate.
Libertatea presei în Rusia se referă atât la capacitatea directorilor de mass-media de a duce la îndeplinire politici independente, cât și la capacitatea jurnaliștilor de a accesa surse de informații și de a lucra fără presiuni externe.
Mass-media din Rusia includ canale de televiziune și radio, periodice și mass-media pe internet, care, în conformitate cu legile Federației Ruse, pot fi proprietate de stat sau privată.
Începând cu 2022, Rusia ocupa locul 155 din 180 de țări în Indexul libertății presei întocmit de Reporters Without Borders. În raportul Freedom House Freedom of the Press din 2017, Rusia a obținut 83 (100 fiind cel mai prost), mai ales din cauza noilor legi introduse în 2014. care a extins și mai mult controlul statului asupra mass-media.
Freedom House a caracterizat situația ca și mai gravă în Crimeea unde după anexarea din 2014 de către Rusia, atât jurisdicția rusă, cât și mijloacele extrajudiciare sunt (conform Freedom House) aplicate în mod obișnuit pentru a limita libertatea de exprimare.
Mai multe organizații internaționale critică diferite aspecte ale situației contemporane a libertății presei din Rusia.
Cu toate acestea, aplicarea legii de către guvern, reglementările birocratice și investigațiile penale motivate politic au forțat presa să exercite autocenzură, limitând acoperirea anumitor probleme controversate, ducând la încălcări ale acestor drepturi.
Potrivit Human Rights Watch, guvernul rus exercită controlul. asupra societății civile prin aplicarea selectivă a legii, restricții și cenzură.
Ombudsmanul Rusiei, numit oficial Comisar pentru Drepturile Omului, este numit pentru un anumit mandat de către Parlament.
Avocatul poporului nu poate fi demis înainte de încheierea mandatului său și nu este subordonat niciunui organ al puterii, inclusiv președintelui sau guvernului. Cele 83 de regiuni administrative ale Rusiei au dreptul de a alege un ombudsman local a cărui autoritate se limitează la acea regiune. Mai puțin de jumătate au făcut-o.
Ombudsmanul rus Vladimir Lukin a raportat în 2006 că a sugera că libertatea de exprimare este inexistentă în Rusia ar fi o exagerare, dreptul constituțional la libertatea de exprimare este în principiu respectat, precum și că nu a existat o cenzură instituționalizată.
Se pare că tocmai din aceste motive jurnaliştii şi editorii apelează rar la comisar protestând împotriva restricţiilor dreptului lor de a căuta, primi, transfera, publica sau distribui informaţii. Cu toate acestea, restricții deghizate există într-o măsură considerabilă, ele sunt adesea puse prin presiunea economică asupra mass-media de către autorități și afacerile loiale.
De asemenea, este răspândită așa-numita „autocenzură” care îi determină pe jurnalişti să se abţină de la difuzarea unor informaţii care, în opinia lor, ar putea să nu fie pe placul autorităţilor. Deci, în multe locuri, dreptul de a lauda autoritățile este asigurat, în timp ce dreptul opus este doar declarat oficial.
În raportul anual din 2008, Vladimir Lukin a scris că este important să existe o interpretare juridică cuprinzătoare a termenilor care pot limita libertatea de gândire și de cuvânt.
El a vorbit împotriva modificării legislației electorale care este „o interdicție practică” de a contesta criticile candidaților, considerând-o în mod evident excesivă. Și Lukin a fost critic cu privire la Legea privind combaterea activităților extremiste, observând că extremismul și disidența trebuie să fie strict împărțite din punct de vedere legal.